«Выезжают на хайпе, не понимая опасности»: криптоэксперты оценили законопроект об NFT

Глава практики FinTech & Crypto юридической фирмы DRC Михаил Быстров Идея [депутатов] является абсолютно провальной и показывает крайнюю некомпетентность ее авторов. В отечественном законотворчестве уже была попытка приравнивания к РИД [результатам интеллектуальной деятельности] и средствам индивидуализации доменных имен, хотя они являются всего лишь средством адресации в сети Интернет. Здесь мы видим повторение той ситуации — по сути, NFT являются уникальным цифровым активом, который может подтвердить факт предоставления, отчуждения или регистрации прав на какой-либо актив цифрового или реального мира. Однако законотворцы бездумно приравнивают их к РИД, которыми они не являются. По всей видимости, они просто не делают никакой разницы между самим токеном и привязанным к нему результатом интеллектуальной деятельности, например, картинкой. Допуск таких инициатив к рассмотрению говорит только о невозможности законотворчества, связанного с прорывными технологиями, потому что инициативы вносятся совершенно не теми, кем должны. Подводных камней здесь масса. Во-первых, некий цифровой актив становится объектом интеллектуальной собственности — это нонсенс. Во-вторых, раз это РИД, то к нему применяются положения о лицензировании и отчуждении исключительного права, но как этот механизм будет реализован в настоящий момент сказать крайне сложно. Как минимум это потребует расширения определения сделок в электронной форме. В-третьих, российские суды просто не потянут связанные с NFT споры, а будет их много, в силу некомпетентности, они и споры по простейшим кейсам с программами для ЭВМ рассматривают кое-как. Также создаются невероятные возможности злоупотребления правом, когда вы можете взять чужой РИД, создать на его основе NFT, и пойди потом докажи, что это — производное произведение от украденного оригинала. Наконец, непонятно, как будут облагаться налогами операции с NFT, потому что продавать вы их можете только за криптовалюты, а их регулирования и налогообложения у нас до сих пор нет, соответствующие законопроекты до сих пор находятся на стадии обсуждения. Момент [для продвижения законопроекта] выбран такой только потому, что юридическое сообщество давно обсуждает идею прописывания NFT как сущности и особенностей их оборота в гражданском законодательстве, то есть, мы имеем дело просто с конъюнктурщиной. Эта инициатива совершенно не обсуждалась именно с профессиональным, давно работающим с цифровыми активами сообществом, потому что если такие обсуждения имели бы место, мы просто не допустили бы подобной инициативы. Становится совершенно очевидно, что на хайпе, связанном с определенными трендами в криптоиндустрии (DeFi, NFT и так далее) пытаются «выехать» люди, вообще не понимающие, с чем они имеют дело и насколько опасны подобные инициативы. Ведущий аналитик 8848 Invest Виктор Першиков Все, что касается NFT, относится, по сути, к сфере интеллектуальных прав и неких уникальных прав на, например, некий цифровой объект. Не важно, что это — картинка, звукозапись и так далее. И если мы говорим о цифровых правах, то интегрировать вот этот токен либо связанные с абсолютными правами на объект законодательства возможно только в том случае, когда в законодательстве для этого все будет готово. Единственным и главным условием для этого является то, что вот эти самые так называемые децентрализованные реестра (или блокчейны) могли, с точки зрения законодательства, использоваться, например, судами, юристами, нотариусом как инструмент, который позволяет сделать эту процедуру законодательно прозрачной и на основании чего могут выноситься те или иные решения. Возьмем, к примеру, Эстонию. В настоящее время в Эстонии есть законодательная возможность и право использовать открытый реестр, тот самый блокчейн, чтобы брать оттуда зафиксированную информацию о тех или иных транзакциях, которая подтверждена многими участниками этого самого открытого реестра. Для того, чтобы мы могли говорить, что какая-то транзакция действительно обладает уникальными правами, и если вам принадлежит тот или иной токен, то есть запись в блокчейне, а вы действительно являетесь ее владельцем, то эта информация должна быть. То есть должен быть некий общественный договор в рамках открытого блокчейна в стране. Таким образом, операции должны быть видны, а в рамках законодательстве можно было бы на это ссылаться. Поэтому не совсем корректно интегрировать NFT как элемент законодательства цифровых активов и при этом не интегрировать открытые блокчейн-системы в стране, которые могли бы использоваться, например, в судебных спорах. Это так не работает. Просто в России уже есть закон о цифровых активах, но и работать по нему совершенно невозможно. Как идея это хорошо, как и все, что касается NFT, уникальных прав, это очень правильно. И это действительно корректная реализация данной технологии. Причем речь не о картинках с обезьянами, которые продаются за $100-200 тыс $, за $1 млн, а именно действительно подтверждение уникальных прав на какой-то, например, цифровой объект. Это хорошая концепция, это концепция, по которой технология будет развиваться в будущем. Но ни одна страна сейчас до конца не решила вот эту самую юридическую коллизию. Когда то, что вы владеете цифровыми правами на некий объект, вы являетесь владельцем только в цифровом мире, в так называемых метавселенных. А в реальном мире вы, по сути, никакими правами юридически на эти объекты не обладаете для того, чтобы могли обладать знаниями законодательства. Все потому, что в законодательстве это никак не обозначено, не на что сослаться в судам. Потому что публичный реестр, он же блокчейн, государством в большинстве случаев не используется, не принимается в качестве объекта информации, на основе которого можно выносить решение. Поэтому мой вердикт — это правильное решение, но просто интегрировать как элемент законодательства будет недостаточно. В том, что его внесли именно сейчас, на самом деле нет никакого большого секрета. У нас в этом году идет активная законотворческая деятельность в сфере цифровых активов в России. На осенней сессии Госдумы, по моей информации, будет принято новое законодательство относительно цифровых активов, которые сейчас активно продвигает Минфин. В принципе, есть определенные договоренности, есть взаимное понимание между Минфином и ЦБ относительно того, каким может быть законодательство о цифровых финансовых активов в будущем. Мы в этом году будем много разных законотворческих инициатив слышать с точки зрения цифровых активов. И мы видим, опираясь на общественное мнение, позиции президента, премьер-министра, правительственному сигналы о желании законодательно урегулировать отрасль цифровых активов. Это сложно, но, тем не менее, шаги будут предприняты, и [законопроект об] NFT вполне возможно, что будет одной из таких инициатив. Но опять же какой-то революции в России с точки зрения законодательного регулирования цифры NFT не привнесут. Это просто необходимый элемент законотворческой деятельности. NFT, невзаимозаменяемые токены — это не отдельная концепция, потому что это лишь один из видов цифровых активов. В принципе, обсуждаются цифровые активы. И вот это предложение о регулировании именно NFT является лишь одним из элементов того, каким в дальнейшем будет выглядеть законодательное регулирование цифровых активов. Что предложили депутаты Как сообщил 20 мая «Коммерсантъ», депутаты от партии «Новые люди» Антон Ткачев и Владислав Даванков внесли в Госдуму законопроект о регулировании интеллектуальной собственности в виде невзаимозаменяемого токена (NFT). Он предполагает внесение изменений в статью об «Охраняемых результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». Авторы инициативы отмечают, что сейчас вопросы, связанные с NFT, никак не урегулированы государством, а рынок сталкивается с мошенничеством и взломом криптокошельков. В этой связи предлагается закрепить термин «невзаимозаменяемый токен уникального цифрового актива (изображений, видео или другого цифрового контента или актива) в виде невзаимозаменяемых данных, хранящихся в системе блокчейн» в ГК РФ. Это позволит защитить правообладателей NFT-токенов, считают депутаты. NFT является своеобразным цифровым сертификатом, подтверждающим уникальное право собственности на кого-либо объект. Для создания своего невзаимозаменяемого токена нужно завести криптокошелек и загрузить на специальную площадку цифровой контент: например, изображение, музыку, 3D-модель и так далее.

Криптопроекты разных компаний

Об интеграции NFT в январе заявила соцсеть Twitter. Тогда пользователи с подпиской получили возможность устанавливать NFT-аватары на устройствах с iOS. 10 февраля «‎Модульбанк»‎ выпустил лимитированную коллекцию кассовых аппаратов и собственные NFT-токены. «Новая газета» также разместила на NFT-платформе OpenSea лот в виде невзаимозаменяемого токена — обложку номера времен протестов против ареста Алексея Навального от 1 февраля 2021 года.

Источник: rtvi.com