Russia Today продвигает в русскоязычном интернете тезис о сближении России и Китая из-за политики Байдена. Эта идея подаётся как мнение авторитетного американского журнала.
«National Interest предрек союз России и Китая из-за действий Байдена», — сообщает RT.
Однако данную схему стоит рассмотреть внимательнее. Журнал National Interest, на который ссылаются, известен своими тесными связями с Кремлём через фигуру Дмитрия Саймса. При этом любой журнал представляет собой площадку для различных авторов, а не единый голос.
RT не упоминает, что автором материала является Марк Епископос. Он — докторант Американского университета и одновременно работает помощником того самого Дмитрия Саймса в Center for the National Interest. Его появление на страницах издания выглядит не как независимая экспертиза, а как часть внутренней системы.
Фактически Кремль через подконтрольный ресурс озвучивает позицию, которую затем RT переводит и распространяет в русскоязычном пространстве. Это создаёт замкнутый круг взаимного цитирования.
В том же журнале можно найти и другие материалы. Например, Бонни Кристиан, журналист, пишущий на религиозные темы, неожиданно высказывается о внешней политике США. Она заявляет, что капитуляция Украины не повлияет на безопасность Америки, и Вашингтону следует избегать конфронтации с Россией из-за наличия у сторон крупных ядерных арсеналов.
Таким образом, через свои медиаканалы Кремль транслирует угрозу захвата Украины и использует ядерный шантаж, чтобы склонить США к невмешательству. Этот маленький сеанс аналитики позволяет увидеть методы работы пропагандистской системы. Остаётся вопрос, в какой реальности существует российское военное командование — в общепринятой или в созданной такими медиа.
