Александра Трусова выступила ярко в произвольном танце на контрольных прокатах в Челябинске. Она впервые в истории чисто исполнила пять четверных прыжков в одной программе и усилила свои шансы на участие в Олимпийских играх. Камила Валиева, считавшаяся фаворитом, дважды упала, катаясь под прошлогоднее «Болеро», и выглядела менее убедительно. Елизавета Туктамышева также допустила ошибки в прыжках, однако общее впечатление от её выступления осталось на уровне других претенденток на место в сборной.
Верхние ряды «Трактор-Арены» в воскресенье заполнили поклонницы. Шесть больших плакатов с сердечками и словами поддержки свидетельствовали о любви болельщиков к фигуристкам «Хрустального»: Анне Щербаковой, Александре Трусовой, Камиле Валиевой, Даше Усачёвой, Алёне Косторной и Майе Хромых. Остальным спортсменам, судя по всему, отводилась роль звёздной, но всё же массовки.
Это отчасти объяснимо: женский сегмент был центральным событием, что отражалось даже на цене билетов. Внимание всех было приковано к одиночницам. Журналисты гадали, кто из этой шестёрки получит три олимпийские путёвки в декабре и будет бороться за победу в Пекине. При том уровне, который российские одиночницы демонстрируют не первый год, говорить о любой медали, кроме золотой, казалось бы странно.
«Напишите, пожалуйста, про Лизу. Столько, сколько она сделала для фигурного катания, вряд ли сумеет какая-либо из спортсменок», — обратилась перед началом выступлений пожилая болельщица.
Елизавета Туктамышева ранее заявляла, что сделает всё возможное, чтобы попасть на Олимпиаду. Ранее ей не удалось отобраться ни в Сочи, ни в Пхёнчхан. В Пекине её стабильный тройной аксель мог бы помочь команде в командном турнире. Однако после её проката на лёд вышла Камила Валиева. Своим выступлением и мощным тройным акселем она затмила потенциальную соперницу.
Возник вопрос: есть ли у Туктамышевой шансы на попадание в сборную в этом сезоне? Её новые программы, хотя и добротные, не произвели такого эффекта, как олимпийские постановки Юлии Липницкой или Алины Загитовой. Произвольный прокат с заменой второго акселя и падением на лутце не удался.
Справедливости ради, постановочного «вау»-эффекта не случилось ни у кого. Главным в программе Трусовой остались прыжки, Косторную отличало скольжение, а Щербакову — проникновенность. Но без каскада в короткой и четверных в произвольной действующая чемпионка мира выглядела не убедительнее Хромых или Усачёвой. А для лидера в олимпийском сезоне нет ничего опаснее, чем быть «как все».
Особняком стояло лишь прошлогоднее «Болеро» Валиевой. Однако эта программа была объявлена олимпийской ещё год назад. Тогда в пользу Камилы сыграла её особая роль: после ухода Трусовой и Косторной она осталась главной надеждой тренеров.
Кто мог предположить, что не пройдёт и года, как Саша и Алёна вернутся? К группе присоединились чемпионы Европы Тарасова и Морозов, а хореограф Даниил Глейхенгауз столкнулся с необходимостью ставить более десятка программ, каждая из которых должна была стать шедевром.
Разговаривая с хореографом Ильёй Авербухом, я процитировала ему слова Николая Морозова о том, что постановщик никогда не знает, насколько удачной окажется программа.
«Совершенно с этим согласен. Когда ставишь программу одиночнику, всегда оказываешься заложником того, как спортсмен её исполнит. Если человек безукоризненно выполняет все элементы, неважно, что именно он катает. Если же спортсмен падает после первого каскада, начинается мёртвое докатывание», — ответил Авербух.
Иллюстрацией этих слов стал прокат Трусовой. Если бы тройку на Игры определяли сейчас, первые два места заняли бы Саша и Камила именно в таком порядке. Валиева выросла, но прошлогоднего запаса мощности хватило, чтобы не снижать сложность. Однако в воскресенье она упала дважды. Трусова же подошла к сезону в отличной форме, уверенно показывая ультра-си элементы на тренировках.
За год фигуристка повзрослела, стала глубже чувствовать музыку, что было заметно уже в короткой программе «Фрида». Единственным спорным моментом мог быть лишь цвет платья. В произвольной же Саша, что называется, не оставила шансов.
Все остальные одиночницы в равной степени претендуют на третью путёвку. Шансы Туктамышевой сейчас выглядят не ниже, чем у Косторной, Усачёвой, Хромых или Щербаковой.
Рассуждать сейчас, сможет ли Анна Щербакова вернуть в программу четверной прыжок, вряд ли имеет смысл. Шансы невелики из-за изменившихся пропорций тела, а не только из-за летней травмы. Однако пример Майи Хромых, сумевшей в прошлом сезоне исполнить два четверных, когда в это мало кто верил, остаётся свеж в памяти.
Если рассматривать прокаты в Челябинске как демонстрацию программ, то можно констатировать: если МСК продолжит вручать ледовые «Оскары», приз за самую оригинальную постановку вряд ли достанется россиянину. Единственной возможной претенденткой могла бы стать Трусова, но лишь при условии столь же безупречного проката.
Стоит ли стремиться к эксклюзивности программ? В танцах — однозначно да. Все лидеры исполняют схожий набор элементов, поэтому оригинальность постановки решает. Не случайно, вспоминая чемпионов, мы думаем прежде всего об их программах.
В этом плане даже произвольный танец чемпионов мира Кацалапова и Синициной в Челябинске не стал стопроцентным попаданием. Он был хорош, но если Пападакис и Сизерон после перерыва представят новый стиль, отстаивать звание лучшей пары мира россиянам будет сложно.
В остальных видах впечатление сильно зависит от исполнения элементов, прежде всего прыжков. Однако грамотная «упаковка» также может стать решающей. Именно поэтому Тамара Москвина всегда наполняла программы своих пар множеством запоминающихся деталей.
Примерно тем же путём сейчас идёт Этери Тутберидзе с Тарасовой и Морозовым, но чтобы постановки заиграли, их нужно гораздо лучше вкатать. Это касается и одиночников. В ходе прокатов обсуждалось, кто из мужчин отправится добывать третью олимпийскую путёвку. Однако важно другое: найдётся ли в сборной хотя бы один спортсмен, который не станет слабым звеном в командном турнире. Выступления претендентов в Челябинске ответа на этот вопрос не дали.
