На НТВ в рубрике «Основано на реальных событиях» вышел четырёхсерийный документальный фильм «Спецоперация MH17». Это очередная попытка обвинить Украину в гибели малайзийского авиалайнера, а коллективный Запад и международную следственную группу — в нежелании расследовать катастрофу. Материала для такого формата явно не хватает, поэтому авторы повторяют одни и те же тезисы и пересказывают давно опровергнутые версии, обеляющие Россию. Однако в фильме есть и несколько новых утверждений.
Авторы начинают с обширной предыстории, рассказывая о Евромайдане и смене власти в Украине в 2014 году с российских позиций. Уже на первых минутах зрителя засыпают фейковой информацией.
«Вице-президент Соединенных Штатов Джо Байден уговаривает Януковича пойти на уступки. Позже Байден признает: это был, по сути, обман», — сообщается в фильме.
В действительности Байден никогда не говорил, что обманул Януковича. В мемуарах 2017 года он писал, что предупреждал президента Украины о необходимости сдержанности и в итоге заявил, что тому пора уходить. Это произошло после кровопролития в Киеве, когда даже временное сохранение Януковича у власти стало неприемлемым.
«20 февраля из захваченных зданий в центре Киева “мирные протестующие” открывают шквальный огонь по безоружным бойцам “Беркута”», — утверждается в картине.
Фраза о «безоружных бойцах» спецназа выглядит абсурдно. На самом деле 19 февраля СБУ объявила режим контртеррористической операции, что позволяло применять оружие. А вечером 20 февраля Верховная рада экстренно запретила использование силы.
Стрельбу как по силовикам, так и по участникам Евромайдана авторы фильма приписывают грузинским снайперам. Этот фейк уже неоднократно опровергался. Лишь трое погибших 18-19 февраля получили ранения в спину, среди 47 погибших 20 февраля таких случаев не было.
«Главари протеста захватывают власть в стране. Для Турчинова придумывают не существующую в конституции должность», — заявляют создатели фильма.
Согласно статье 112 Конституции Украины, в случае досрочной отставки президента его полномочия переходят к председателю Верховной рады. После бегства Януковича парламент признал пост вакантным и передал полномочия избранному спикеру Александру Турчинову.
В фильме также говорится, что Крым был «аннексирован украинской номенклатурой», а затем «вернулся» в Россию через референдум. Решение 1954 года о передаче Крымской области было принято законно в рамках единого СССР. Референдум 2014 года не предусматривался украинским законодательством и был признан нелегитимным Генассамблеей ООН.
Один из ключевых аргументов авторов — у ополченцев не было зенитных систем, способных сбить Boeing на высоте более 10 км, а Россия в конфликте не участвовала.
«Либеральная общественность все это назовет российской агрессией. Доказательств никто не представит по двум причинам: во-первых, их нет и не может быть, во-вторых, они никому не нужны», — звучит в фильме.
Однако доказательства российского участия существуют. Это и задержанные российские десантники в 2014 году, и спецназовцы ГРУ в 2015-м. Миссия ОБСЕ фиксировала ночные конвои, въезжавшие в Украину вне пунктов пропуска. Перемещение зенитного комплекса «Бук» из курской части подтверждено расследованием Bellingcat.
Согласно одной из оригинальных идей фильма, украинские власти намеренно не закрыли небо, чтобы сбить лайнер и обвинить сепаратистов.
«Никто ничего не знает о судьбе украинского авиадиспетчера из Днепропетровска Анны Петренко», — утверждается в картине.
Международная следственная группа располагает показаниями Петренко. Что касается другого «свидетеля» — «испанца Карлоса», то он оказался мошенником без опыта в авиации. Утверждения об отклонении самолёта от курса также опровергаются данными сервиса Flightradar 24.
Авторы критикуют Украину за незакрытое воздушное пространство. Однако нормативы ICAO не требуют безусловного закрытия неба над зонами конфликтов. Как отметил эксперт Вадим Лукашевич, аналогичная практика применялась в Сирии, Ираке и других горячих точках.
В фильме приводится версия «независимого эксперта» Юрия Антипова, который утверждал, что самолёт был уничтожен бомбой на борту, а не ракетой.
«Один из вещдоков — это запись переговоров пилота Су-27… Спустя паузу раздается: “На большом вспышка”», — цитируется Антипов.
Существование такой записи известно только со слов самого Антипова. Свидетельство местного жителя о «штурмовике» в небе также не вызывает доверия, учитывая высоту полёта в 10 км. При этом Су-27 является истребителем, а не штурмовиком.
Отдельно рассказывается история украинского лётчика Владислава Волошина, который якобы вернулся с задания в расстройстве и сказал «не тот самолет». Позже он уволился, возглавил малоиспользуемый аэропорт и покончил с собой. Следствие располагает его показаниями, где он отрицает боевой вылет в день катастрофы.
При этом ведущий фильма признаёт, что исследование обломков подтвердило поражение ракетой. Это ставит под вопрос целесообразность всей истории с истребителем.
Авторы заявляют, что украинские радары в день катастрофы якобы все находились на плановом ремонте. В действительности на ремонте был один военный радар в Чугуеве. Два других в зоне падения лайнера находились на территории, контролируемой сепаратистами, и были отключены.
Российское Минобороны первоначально заявило, что не сохранило «сырых» данных радаров, так как катастрофа произошла не над её территорией. Однако позже данные всё же предоставили. Обнаруженные на них пятна оказались обломками самого Boeing. Радар не был настроен на обнаружение ракет.
Создателей фильма возмущает отказ США рассекретить спутниковые снимки. Вместо них они предлагают рассмотреть изображения с Google Earth, обнаруженные российским энтузиастом.
«На снимках высокой четкости видно нечто похожее на зенитно-ракетный комплекс… Скорее смахивает на американский Patriot», — сообщается в фильме.
Однако у Украины и ополченцев таких комплексов никогда не было. Автор «открытия», Валентин Дегтерев, известен своими сенсационными «находками» вроде нацистского бункера в Антарктиде и города на Луне.
Бывший командир ПВО сепаратистов Владимир Цемах излагает версию, что «Бук» находился в селе Зарощенское, которое тогда контролировали украинские силы. Эксперты Bellingcat установили, что населённый пункт в тот день был под контролем сепаратистов, а позиции были развёрнуты в сторону Украины.
В фильме также выступает бывший подполковник СБУ Василий Прозоров, сбежавший в Россию. Он предполагает, что карты могли быть сфальсифицированы. СБУ же сообщала, что Прозоров был уволен за пьянство на рабочем месте.
Авторы пытаются дискредитировать расследование Bellingcat, намекая на его связь со спецслужбами. Сайт был запущен 14 июля 2014 года, а его основатель Элиот Хиггинс и ранее публиковал расследования по Сирии.
В фильме заявляется, что Малайзию не допустили к расследованию, что якобы доказывает его предвзятость.
«Самый большой скандал был связан с тем, что до расследования не допустили Малайзию… Чтобы попасть в команду, надо просто быть против России», — утверждает британский журналист Нил Кларк.
На самом деле Малайзия с самого начала активно участвовала в работе группы, передавала данные и участвовала в поисках. С декабря 2014 года она является её полноправным членом.
