Трудно объяснить, как можно было поступить иначе. Например, если бы мы были в Таджикистане, взяли бы военно-транспортный самолет С-130 и сказали, что позволим всем, кто к нам хорошо относится, погрузиться в него, вы увидели бы людей, висящих в нишах шасси.
«Трудно объяснить кому-либо, как еще это можно было сделать. Например, если бы мы были в Таджикистане, взяли бы (военно-транспортный самолет) С-130 и сказали, что позволим всем, кто замечен в симпатиях к нам, погрузиться в самолет, вы получили бы людей, висящих в нише шасси», — заявил американский лидер.
Такие слова можно счесть признаком серьезной ошибки в суждениях. Однако стоит поблагодарить Байдена за прямоту. Он озвучил то, что другие американские политики обычно тщательно маскируют красивыми фразами.
В данном случае словесная маскировка полностью отсутствует. Это прямая трансляция мысли, лишенной всяких сдерживающих центров. Данная ситуация не обязательно доказывает, что «Америка плохая». Она показывает ее реальную суть — державу, убежденную в своей исключительности и принимающую решения на основе национального эгоизма.
Национальный эгоизм в разумных пределах не является чем-то плохим. Особенно если он сочетается со способностью видеть международного партнера таким, какой он есть, а не таким, каким он хочет казаться.
Принято считать, что Россия или ее нынешнее руководство сосредоточено на антиамериканизме. Приведу свежий пример. На излете эры Обамы США устроили массовую высылку российских дипломатов. В ответ Россия пригласила детей сотрудников американского посольства в Москве на кремлевскую елку.
Америка — страна, которая не понимает односторонних уступок или красивых жестов. Она воспринимает их как должное, не чувствуя потребности в ответном благородстве. Говорят, есть особая категория миллиардеров, которые никогда не оплачивают свои счета в ресторане. Они считают, что их присутствие — уже честь для окружающих.
На международной арене Америка ведет себя именно как такой скупой и самодовольный миллиардер. На это не нужно злиться или обижаться. Это следует принимать как данность и не делать США односторонних уступок на переговорах. Только взаимный обмен и юридически обязывающие договоренности, зафиксированные на бумаге. Американские «джентльмены» имеют свойство забывать неписаные соглашения.
Разумеется, это относится и ко всем прочим странам. Как говорил Рейган, «доверяй, но проверяй». Однако на нынешнем этапе Америку необходимо проверять с особой тщательностью. Это страна, склонная к односторонним действиям и способная подвести партнеров.
Вступив в должность, Байден обещал оставить подобные методы в прошлом, во временах Трампа. Но, похоже, между ними гораздо больше общего, чем осознает даже сам нынешний президент США.
Не стоит изображать Байдена абсолютным циничным чудовищем. Он — загнанный в угол политик, который пытается неуклюже оправдаться и лишь усугубляет ситуацию.
Байдену просто не повезло. Он унаследовал войну, которую невозможно выиграть, войну, проигранную задолго до него. Его предшественники понимали необходимость ухода из Афганистана, но не решались на этот шаг, боясь испортить репутацию. Байден на него пошел, хотя манера, в которой это было сделано, оставляет желать лучшего.
Его грубая реплика про Таджикистан бьет мимо цели. Впрочем, все зависит от того, что считать этой целью. Похоже, сам президент видит ее в восстановлении имиджа внутри страны. Мнение заграницы для него глубоко второстепенно. Он либо не думает о мире за пределами США, либо воспринимает его как толпу, мечтающую любой ценой попасть в Америку. Такое отношение не стоит перенимать, но о его существовании необходимо знать.
