Девятый арбитражный апелляционный суд обязал Сбербанк выплатить крупную компенсацию компании «ФИТ» за нарушение прав на товарный знак PayQR. Сумма взыскания составила почти 1,5 миллиарда рублей.
Суд также запретил банку использовать обозначения SberPay QR и «Плати QR» для своей системы бесконтактной оплаты. Поводом для разбирательства стало незаконное, по мнению истца, использование его бренда.
Спор между сторонами длится уже несколько лет. Компания «ФИТ» разработала сервис оплаты по QR-коду в 2014 году, а спустя два года официально зарегистрировала товарный знак PayQR. Стороны даже вели переговоры о возможном сотрудничестве, но в 2019 году Сбербанк запустил собственный аналогичный сервис. На своих ресурсах банк использовал обозначения, которые истец посчитал сходными до степени смешения со своим брендом. С 2021 года «ФИТ» пытался решить вопрос мирно, но после неудачных попыток обратился в суд.
Примечательно, что суд первой инстанции встал на сторону банка. Судьи решили, что слова Pay и QR описывают способ действия, а не являются конкретным товарным знаком. Наличие мощного логотипа «Сбера», по их мнению, исключало риск путаницы у потребителей.
Однако апелляционная инстанция кардинально изменила это решение. Высшая инстанция указала на очевидное сходство словесных элементов. Судьи подчеркнули важный принцип: наличие собственного раскрученного бренда не дает права использовать чужие наработки, даже если они кажутся общеупотребительными.
«Суд указал на умышленный характер нарушений со стороны Сбербанка», — говорится в решении.
При вынесении вердикта судьи также учли результаты соцопросов. Выяснилось, что 32% респондентов видели риск смешения двух сервисов. В решении отмечается, что этот показатель превышает минимальные пороги, установленные судебной практикой.
Изначально эксперты оценили стоимость незаконного использования прав в астрономическую сумму — 14,4 миллиарда рублей. Суд счел нужным применить принципы соразмерности и снизил компенсацию ровно в десять раз, остановившись на 1,445 млрд рублей.
Окончательную точку в этом деле ставить пока рано. Исполнение решения приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы банка.
