Обязательная вакцинация для 60% работников: как принудительные меры влияют на доверие к власти и лояльность электората

В ряде российских регионов введена обязательная вакцинация для 60% работников сфер услуг, образования, транспорта, ЖКХ и государственных служащих. Эксперты обсуждают, как эта мера повлияет на лояльность электората и насколько для власти важно мнение людей.

Публицист Глеб Павловский считает, что вакцинация превращается в плебисцит доверия. Её итоги должны показать реальное число граждан, лояльных руководству страны.

«На антипрививочные настроения повлияла информационная политика власти», — отмечает социолог Элла Панеях.

По её словам, около 60% россиян не хотят вакцинироваться. Этот слой общества во многом совпадает с электоратом, лояльным действующей власти. Принудительная кампания может изменить их решение на выборах.

Добровольно привились около 10% населения — это образованный городской слой, верящий в науку. Среди сотрудников высшего образования, для которых прививки обязательны, открытого недовольства не видно.

Информационная политика внедрила в сознание лояльных граждан недоверие к зарубежным вакцинам. По аналогии это недоверие было спроецировано и на отечественные препараты. Последующие заявления о победе над эпидемией способствовали беспечности.

«Все делается для того, чтобы оставаться непривитым было себе дороже», — заявил профессор Владимир Гельман.

Власти долго игнорировали проблему и лишь сейчас, на фоне роста заболеваемости, используют косвенные методы давления через работодателей. Профессор сомневается, что это быстро изменит общественное мнение или серьёзно повлияет на выборы.

Агрессивно настроенные и малообразованные граждане, не доверяющие вакцине, никому не склонны доверять. Для власти выгодно, если эти группы не придут на голосование. Заявления о вине Запада в провале вакцинации, по его мнению, не стоит воспринимать всерьёз.

«Те, кому положено умереть, умрут», — процитировал Гельман заявление федерального доктора.

«Насильственное обращение в новую веру всегда приводит к отрицательным результатам», — считает политолог Сергей Цыпляев.

Он не согласен с тезисом, что доверие к вакцине равно доверию к власти. Власть столкнулась с глубинными установками общества. Решение о вакцинации человек принимает исходя из личных представлений.

Принудительные меры не увеличат популярность правительства. Требовалась серьёзная агитационная кампания, а не отдельные пропагандистские залпы. Сейчас в стране царит информационный хаос.

«Власть будет ссылаться на перегибы на местах, виновных найдут», — предположил доцент Александр Конфисахор.

Принудительная вакцинация не способствует росту доверия. Если бы общество доверяло качеству вакцины и действиям правительства, такая кампания не понадобилась бы.

Рейтинги уже давно не имеют для власти решающего значения. В провале вакцинации будут обвинены местные власти и руководители учреждений здравоохранения.

«К сентябрьским выборам мы снова победим ковид, а потом начнется новая волна», — отметил социолог Григорий Юдин.

Изначально кампания была милитаризована. Появление вакцины подавалось как победа в войне, что создало атмосферу страха, а не базового доверия. Чтобы мотивировать людей, нужен совершенно другой язык взаимодействия.