В Москве начался суд по делу об изнасиловании школьницы: экспертиза не нашла следов ДНК, защита говорит о мести

В Москве начался суд над 19-летним Владимиром Мушкамбаряном, обвиняемым в изнасиловании школьницы. Экспертиза не обнаружила на теле девочки следов физического насилия или чужой ДНК. Друзья и родственники молодого человека полагают, что обвинение могло быть актом мести за то, что он отверг её внимание.

Первое заседание по делу состоялось 16 ноября в Солнцевском районном суде. Юноша обвиняется в изнасиловании и насильственных действиях в отношении несовершеннолетней знакомой.

«Не выглядела жертвой насилия», — отметила мама Владимира, Ирина Мушкамбарян.

По её словам, вечером 8 июля 2020 года её сын с другом согласились подвезти домой двух девушек 13 и 14 лет. Ранее Маша (имя изменено) неоднократно пыталась привлечь внимание Владимира. Возле её дома девушки предложили посмотреть видео в машине.

«Там Маша села к Вове на колени и начала лезть к нему в штаны. Он её согнал, после чего она позвала его в подъезд — якобы для разговора», — пересказывает слова сына Ирина.

В подъезде, по версии защиты, девушка продолжила домогательства и частично разделась. На замечание Владимира она ответила угрозой. Молодой человек и его друг отсутствовали не более десяти минут.

«Из подъезда Маша вышла чуть ли не вприпрыжку, довольная. Девочка, как по мне, не выглядит так, будто только что пережила насилие», — добавила мать обвиняемого.

На следующий день подростки снова встретились в компании и общались, как ни в чём не бывало. А 10 июля Мария написала Владимиру обвинение в домогательствах и предложила встретиться. На этой встрече молодого человека задержали.

Адвоката Михаила Копылова четыре часа не пускали к подзащитному. По словам адвоката, Владимир сообщил о моральном давлении со стороны полиции.

«Он добавил, что не совершал того, что написано в явке, и уже правдивые показания мы дали следователю», — сообщил Михаил Копылов.

Экспертиза не выявила физических повреждений, включая микротрещины, на теле девочки. Следов чужой ДНК также обнаружено не было, хотя, согласно экспертизе, она не мылась после предполагаемого преступления.

Психолого-психиатрическая экспертиза не нашла у Владимира склонностей к педофилии. Мария прошла три экспертизы. Третья из них не установила связи её состояния с предполагаемым изнасилованием.

«Сделать однозначный вывод, связано ли оно с совершением преступления или, например, с тем, что девочка употребляла алкоголь и курила, нельзя», — отмечает адвокат.

Ирина Мушкамбарян указывает на противоречия. Задержание проводили оперативники из другого округа. Признание, написанное под давлением, сформулировано слишком грамотно для её сына.

«Не знаю, как его там запугали, сын был, словно загнанный волчонок», — говорит она.

Адвокат ходатайствовал об исключении видео с признанием, так как не было ордера на съёмку, но в этом было отказано.

Следствие длилось почти год, Владимир всё это время находился под арестом. Его матери, по её словам, намекали на необходимость «дружить» со следствием.

«Жалко — молодая душа, и вот так всё рушится в одночасье, потому что его оговорили», — вздыхает Ирина Мушкамбарян.

В августе прошлого года мать девочки написала заявление с требованием 500 тысяч рублей за моральный ущерб. В Следственном комитете заявили, что по делу собрана достаточная доказательная база, и оно направлено в суд.

«Мне кажется, все прекрасно понимают, что невинный человек сидит по оговору, но не могут признать свою ошибку», — рассуждает мать обвиняемого.

На первом заседании суд опросил школьных учителей Марии. Они предоставили не очень хорошую характеристику ученицы и подтвердили её в суде.

«С Вовой мы на связи. Он не унывает, верит, что всё же услышат и поверят ему, а не ей, держится молодцом», — говорит его мама.