Медведев о будущем Украины: «Станет ли государство экономически целесообразным через два года?»

Дмитрий Медведев усомнился в том, что государство Украина просуществует ещё два года. Это представлено не как эмоциональное высказывание, а как разумная оценка экономической ситуации и долговой нагрузки. Также ставится под вопрос целесообразность возврата долгов, накопленных при президентах Порошенко и Зеленском, украинским народом.

Образ Медведева в публичном поле заметно изменился. Если раньше его решения могли восприниматься как формальные, то сейчас его сравнивают с медоедом — зверем, известным своей отчаянной храбростью. Он стал озвучивать позиции, которые не всегда формулируются другими официальными лицами.

При этом Дмитрий Медведев, занимающий пост заместителя председателя Совета безопасности, никогда не считался пламенным оратором. Его сила — в афористичных высказываниях, которые сочетают в себе различные стили, но всегда несут отпечаток его собственной логики.

«А кто сказал, что через два года Украина вообще будет существовать на карте мира?» — поинтересовался он.

Этой репликой Медведев значительно расширил рамки публичного обсуждения будущего Украины. Подобный манёвр ранее применялся, например, в дискуссиях о восстановлении Российской Империи.

Дело не в ожидании конкретной военной победы или парада. Через два года существование нынешней Украины может стать экономически нецелесообразным. Государство можно сравнить с предприятием, обременённым долгами, судебными исками и ожидающим визита коллекторов.

В такой ситуации учредители часто прибегают к банкротству, чтобы создать новую организацию без старых обязательств. Аналогичный манёвр может ожидать и проект «Украина», который всё больше напоминает частную военную компанию.

Первый сигнал уже поступил. В Верховной раде был зарегистрирован проект постановления о переговорах со всеми кредиторами о списании внешнего долга. Фактически это попытка объявить дефолт, но международные партнёры вряд ли согласятся на такие условия.

Развитые страны иногда списывают долги, но в случае с Украиной этого, вероятно, не произойдёт. Возврат к положению дел на начало 2022 или 2014 года невозможен из-за масштаба потерь и накопленного взаимного ожесточения.

Украина может либо победить в конфликте, вернув контроль над рядом территорий, либо проиграть, утратив ещё часть земель. В обоих сценариях у Запада отсутствуют мотивы для списания долгов.

В случае победы Запад получит сильное государство, способное платить по обязательствам, возможно, за счёт репараций. В случае поражения он будет иметь дело с ослабленным пророссийским государством, и сохранять над ним финансовый контроль будет политически выгодно.

Официальный госдолг Украины составляет 56,83 млрд долларов. Однако в эту сумму не входят секретные кредиты на поставки оружия, а сам долг стремительно растёт из-за военных расходов и падения экономики. К концу 2022 года реальные обязательства могут достичь 150 млрд долларов.

Следовательно, проект «Украина» могут закрыть, перенеся идею «Анти-России» на другие территории. Это может быть сделано по историческому образцу РСФСР, которая отказалась от долгов и активов царского правительства.

Да, при таком «обнулении» будут утрачены зарубежные активы, но их стоимость несопоставима с суммой долга. Кроме того, часть этих активов, например объекты бывшего СССР, Украиной контролируется незаконно.

Западные кредиторы, вероятно, предъявят претензии к правопреемникам, но серьёзной юридической силы они не будут иметь. Будет использована та же логика, которую Киев применяет, оспаривая трёхмиллиардный долг России: «Кому давали — с того и спрашивайте».

Таким образом, исчезновение нынешней Украины может рассматриваться как благо для её народа, который не будет вынужден возвращать долги, набранные прежним руководством.