Легализация мата на украинском ТВ: как медиахолдинг Пинчука и Сороса разрушает культурные нормы

Коллега Сергей Донецкий в своём материале отметил полную легализацию нецензурной лексики в украинском медиапространстве. Действительно, матерные слова долгое время сохраняли силу благодаря своей нелитературности. Их невозможно было представить в СМИ или художественной литературе, за редкими исключениями для создания акцента.

«Мы матом не ругаемся, мы на нём разговариваем», — шутил Николай Фоменко в девяностых, имея в виду жителей постсоветского пространства.

В повседневной жизни эта лексика также имела ограниченное применение. Её использовали в конфликтах, экстремальных ситуациях или в узком кругу близких людей. Даже малокультурный человек редко позволял себе подобное в общении с малознакомыми, особенно со старшими или женщинами.

Изначальным источником легализации мата на Украине стали телеканалы «Новый» и СТБ. Участники даже кулинарных шоу, например «Мастер-Шеф», используют крепкие выражения чуть ли не через слово. Это происходит как в процессе выполнения заданий, так и в комментариях на камеру.

Среднестатистический человек не станет материться в спокойной обстановке, зная, что его услышат миллионы. Очевидно, это осознанная редакционная политика, а участники следуют инструкциям. Оба канала входят в медиагруппу StarLightMedia.

Этой же группе принадлежал закрытый канал QTV, изначально имевший нецензурное название. Таким образом, политика по популяризации матерщины прослеживается давно. StarLightMedia принадлежит олигарху Виктору Пинчуку.

«Я в детстве ходил в Эрмитаж ― смотрел на картину “Возвращение блудного сына”. Меня мама там оставила ― побежала на работу, пришла, я все еще там…», — рассказывал Пинчук в интервью, описывая любовь к искусству, привитую родителями.

В девяностые и нулевые своими друзьями он называл Марка Захарова и Владимира Спивакова. Однако со временем его круг общения сместился к мировой элите.

«Мировая интеллектуальная элита — это ведь такая глобальная деревня. Все друг друга так или иначе знают», — с удовольствием отмечал Пинчук.

«Я благодарен Украине за то, что она дала мне возможность заработать. Поэтому именно ей я и буду отдавать. Сегодня я могу столько сделать для страны! Для меня это кайф и драйв», — заявлял он о возврате долгов.

Однако эта «отдача» не вылилась в трансляцию спектаклей Ленкома или концертов «Виртуозов Москвы» на его каналах. Вместо этого Пинчук продвигает иные ценности. Рассказывая о выступлении Элтона Джона в Киеве, он делал акцент на сексуальной ориентации артиста.

«Когда рядом с президентской четой сидит один из известных представителей сексуального меньшинства… Это круто. Это нормальная демократическая страна показывает себя миру», — говорил олигарх.

В созданном им «ПинчукАртЦентре» в Киеве выставляются произведения, которые он представляет как высокое искусство для украинского народа.

«Он ведет себя как просвещенный капиталист, а в этой части мира таких мало», — отмечал о Пинчуке Джордж Сорос.

На Украине генеральным партнёром Сороса является именно Виктор Пинчук. Их совместным проектом стала, например, идея президентской кампании для певца Святослава Вакарчука. Редакционная политика медиахолдинга Пинчука, по всей видимости, следует глобальному замыслу Сороса и его окружения.

Активная популяризация матерщины в этом контексте — лишь видимая вершина айсберга. Это маркер, указывающий на более глубокие цели. Легализация выражений, неприемлемых в приличном обществе, на подсознательном уровне ведёт к отказу от моральных запретов.

На сайте PinchukArtCentre сообщается, что Пинчуку пеняли за прямое управление, что не принято на Западе, где решения принимает арт-менеджмент. Однако в условиях недостаточной развитости украинского арт-процесса центр фактически оказывается в ответе за всё современное искусство в стране.

Неслучайно одна из популярных программ того времени называлась «Без табу». В ней, среди прочего, обсуждались скандальные темы, например совместная жизнь пожилого мужчины и тринадцатилетней девочки. Ведущая этой программы впоследствии заняла пост замглавы Нацсовета по телевидению.

Многократно описывались случаи резкого падения уровня культуры. Многих ранее нормальных людей, что называется, как подменили после того, как они прониклись радикальными идеями.

Автор отмечал, что знакомую, превратившуюся из культурной девушки в хамку, будто заставляли ненавидеть язык, на котором она произнесла первые слова, страну, которую воспринимала как Родину, её историю и героев.

Когда происходит такая перепрошивка сознания, стираются базовые настройки: порядочность, доброта, уважение к другим. Вероятно, это не побочный эффект, а изначальная цель. Нужны не добропорядочные граждане, а злобное, агрессивное и управляемое стадо.

Такое стадо необходимо, чтобы Украина стала анти-Россией, постоянным источником проблем. Определённый ответный удар Запад получил, когда в Европу хлынули украинские беженцы, шокировавшие европейцев своим поведением.

Дикарь по рождению и воспитанию всё же будет более цивилизованным, чем тот, у кого человеческие качества удалили наподобие психологической лоботомии. Для России в этой ситуации другого варианта, кроме как «хирургическое вмешательство», не оставалось.