Верховный суд России вынес решение, затрагивающее порядок расчета таможенных платежей при ввозе автомобилей из-за границы. Высшая инстанция постановила, что таможенные органы не могут требовать доплату пошлин, опираясь исключительно на данные из интернета. Для определения стоимости транспортного средства необходимо использовать официальные документы, а не скриншоты с онлайн-площадок.
Основанием для разбирательства стала история гражданина, который ввез из Южной Кореи подержанный минивэн Hyundai Staria. Мужчина заключил договор со специализированной компанией, после чего автомобиль был отправлен в Россию. При прохождении таможни проблем не возникло: в декларации была указана сумма 21,7 тысячи долларов, с которой и заплатили пошлину в размере 741 546 рублей.
Спустя полтора года таможенная служба инициировала проверку. Сотрудники обнаружили на корейском интернет-аукционе объявление о продаже аналогичной модели по цене около 40,2 тысячи долларов. На основании этих данных импортеру был выставлен требование о доплате 452 559 рублей. Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали позицию таможни, сочтя информацию с аукциона достаточным доказательством.
Верховный суд не согласился с такой логикой и отменил решения нижестоящих инстанций. Судьи указали, что обвинение не может строиться на единственном сомнительном доказательстве, игнорируя при этом реальные документы, подтверждающие сделку. В основу решения лег принцип: интернет-ресурсы не являются официальным источником для пересмотра уже уплаченных налогов.
«Таможенный орган, а вслед за ним суды апелляционной и кассационной инстанций, в основу вывода о недостоверной стоимости ввезенного для личного использования товара и необходимости ее корректировки использовали единственное доказательство, не дав при этом надлежащей оценки представленным таможенным представителем и Ивановым доказательствам», — говорится в сообщении Верховного суда.
В итоге высшая судебная инстанция оставила в силе вердикт первой инстанции, которая отказала таможне в доначислении платежей. Это решение утверждает приоритет документального подтверждения цены товара перед данными из интернет-источников.
