Вода для Крыма: как днепровская вода стала причиной политического решения и вернулась проблемой спустя десятилетия

Промышленная добыча воды из-под дна Азовского моря потребует огромных затрат, которые пока можно оценить лишь приблизительно. Вероятно, эту воду придется дополнительно опреснять и очищать от примесей. Однако это не самая большая проблема.

Куда серьезнее будут последствия, если подтвердятся мрачные прогнозы учёных. Разработка подводных пластов может нарушить процессы водообмена и формирования подземных вод, что грозит экологической катастрофой. Одним из возможных результатов станет ухудшение качества воды в существующих подземных источниках Крыма.

Здесь риски хотя бы можно примерно оценить. С днепровской водой всё было иначе. Она не нанесла экологического ущерба, а, напротив, обеспечила расцвет полуострова. Однако одновременно стала миной замедленного действия, вызвавшей в итоге политический взрыв.

Началом этой цепи событий можно считать постановление Совета Министров СССР от 20 сентября 1950 года. Документ касался строительства Каховской ГЭС и системы каналов для орошения земель юга Украины и севера Крыма.

Идея обводнения Крыма за счёт Днепра родилась гораздо раньше. Ещё в 1846 году ботаник Христиан Стевен, основатель Никитского сада, представил проект отведения днепровских вод. Однако он был отвергнут из-за нерешаемой тогда технической проблемы: Крым находится выше русла Днепра, и вода не могла течь самотёком.

При этом межрегиональных противоречий не существовало. Зона работ находилась в пределах одной Таврической губернии, включавшей и полуостров, и Северную Таврию.

Спустя век ситуация стала обратной. Появились технические средства и новый проект. Его автором был инженер-гидроэнергетик и писатель-фантаст Вадим Никольский.

«Вода из Днепра, пройдя по главному магистральному каналу, поступает в обширное водохранилище… образуемое в северной части Сиваша после его осушения, рассолонения и обвалования, — рассказывается об этом проекте в одном из архивных отзывов. — В дальнейшем вода, посредством системы электронасосных станций… распределяется по соответствующим орошаемым зонам».

Осуществлённый позже план также был грандиозным. Строительство Каховского гидроузла стало одной из «великих строек коммунизма». Важной особенностью было то, что оно затрагивало территории двух советских республик.

Страна была единой, но её неделимость уже не была абсолютной. Согласно Конституции, республики имели право на свободный выход. Эта формальная самостоятельность порождала бюрократические трения между ними.

По версии ряда историков, именно Северо-Крымский канал «присоединил» Крым к Украине в 1954 году. Целью было упростить управление строительством, избежав межреспубликанских бюрократических преград.

«Гидроэлектростанция находится на территории Украины, а значит, давайте переведем территорию Крыма под юрисдикцию Украины, которая и будет за все отвечать, – объяснял логику решения сын Никиты Хрущева, Сергей. – Это не было политическим решением… Это было деловое решение».

По его словам, инициатива исходила от Госплана, стремившегося объединить объект под одним «юридическим лицом». Сергей Хрущев отрицал какую-либо личную или политическую подоплёку в действиях отца.

Версия о Хрущёве-самодуре, действовавшем из личных симпатий, не выдерживает критики. На тот момент он не был единоличным лидером. Решающую роль играло коллективное руководство, а председателем Совета министров был Георгий Маленков.

Именно Маленков председательствовал на заседании 25 января 1954 года, где единогласно утвердили передачу Крыма Украинской ССР. Официальный указ был подписан 19 февраля, а 26 апреля закреплён законом. Однако все исторические упрёки позже достались только Хрущёву.

При этом при жизни его никто этим решением не упрекал. Даже во время смещения в октябре 1964 года, когда его критиковали за многие ошибки, тему Крыма не поднимали. Это позволяет предположить, что решение было общим и не считалось ошибочным.

Более того, передача Крыма и обводнение стали успешным проектом. После прихода днепровской воды экономика полуострова стала быстро развиваться. Первая очередь канала была запущена в октябре 1963 года.

Строительство продолжалось десятилетиями. В итоге была создана одна из крупнейших оросительных систем в мире. Урожайность пшеницы выросла в пять раз, получили мощное развитие садоводство и виноградарство. Стало возможно выращивать даже рис.

После перекрытия канала в 2014 году Крым столкнулся с водным кризисом. В 2013 году 86,65% всей использованной воды давал именно Северо-Крымский канал. Проблема водоснабжения вернула полуостров к состоянию столетней давности.

Сообщения о нехватке воды теперь почти неотличимы от газетных заметок 1913 года. Тогда ялтинская дума требовала от домовладельцев поливать улицы, хотя в водопроводе постоянно не было воды. В Севастополе из-за засухи начался «водяной голод».

Сложилась парадоксальная ситуация. Сто лет назад гидрологи были уверены, что кроме днепровской воды, обводнить Крым нечем. Остаётся надеяться, что они ошибались. Или что когда-нибудь удастся восстановить сотрудничество с Украиной для снятия водной блокады, хотя такой сценарий сейчас кажется фантастическим.