Почему зрители не доверяют нынешнему российскому кино
Здравствуйте! Вы любите российское кино? Сможете вспомнить хотя бы 10 фильмов последних лет, которые можно смело назвать прекрасными? Я часто слышу, что зритель перестал доверять нашему кино и не спешит в кинотеатры на российские премьеры. Но почему так произошло? Давайте попробуем вместе с вами разобраться в вопросе и обменяемся мыслями на этот счёт.
Саша Петров, кадр из фильма Ф. Бондарчука «Притяжение»
Дорогие читатели, я совершенно уверен, что для любого артиста, режиссёра, да и вообще деятелей культуры очень важно прислушиваться к зрительской критике. А наша культура настолько сильно оторвана от народа, что слов нет. Мало кого волнует мнение людей, картины выпускаются без долгосрочной перспективы — стать шедевром на века, а для сиюминутного заработка денег.
А то, что зритель плюётся после просмотра и надолго зарекается не ходить в кино на русские фильмы — это уже вопрос не первой важности. Судя по кассовым сборам наших картин последних лет, есть ещё те зрители, что верят в наше кино, но их количество довольно быстро уменьшается. Но почему зритель перестаёт верить в наше кино?
Я выделил несколько причин и сейчас опишу их ниже. Разумеется, список далеко не полный, поэтому я прошу вас написать в комментариях — а по каким причинам вы разочаровываетесь в нашем кино, встречали ли вы истинные шедевры в последние годы и ходите ли вы в кинотеатр на наши премьеры? Ну и, разумеется, буду очень рад вашему дополнению моих причин в комментариях. Мне очень важно и интересно ваше мнение. Итак, поехали.
КВНщики
Гарик Харламов в «Самом лучшем фильме»
С развалом союза наше кино, по словам многих кинодеятелей и критиков, начало переживать депрессию и упадок. Началась эпоха мрачного и бандитского кино. Бюджеты были сильно срезаны, гениальные советские режиссёры остались не у дел, а актёры почти ушли с радаров. Были, конечно, прекрасные фильмы, например, у Балабанова, но в основной массе кино начало стагнировать.
А вот с 2000-х началась эра КВЩников. Они начали захватывать кино и выступать в качестве актёров. Вот только, хороший КВНщик — не всегда хороший актёр. Я бы даже сказал, что почти никогда. Наши кинотеатры заполонили «Самые лучшие фильмы», «Большие ржаки» и прочие комедии с квнщиками в главных ролях. Они сами писали сценарии, думая, что в кино зритель «скушает» квновский юмор и посредственную актёрскую игру, но нет.
Зритель быстро наелся и такое кино перестало собирать кассу. И сейчас, согласитесь, если мы видим КВНщика в афише нового фильма, то много раз подумаем, прежде чем идти в кассу кинотеатра. Да и в целом, уровень наших комедий остался в том же сегменте, что и «Самый лучший фильм».
Одни и те же
Тоже веская, на мой взгляд, причина. В нашем кинематографе образовалась «тусовка» артистов, которые кочуют из фильма в фильм и порядком поднадоели зрителю. Некоторые даже не меняют причёски и образы (костюмы и грим) и, порой, невозможно понять, когда случайно видишь фильм по телевизору, какой конкретно проект показывают. И когда в кинотеатрах одновременно идут три фильма с Сашей Петровым, мне думается, что у зрителя возникают сомнения в качестве этих картин.
Кадр из фильма «Вратарь галактики»
Сценарии
Про эту причину могу говорить бесконечно, но сформулирую коротко. В нашем кино очень большая беда со сценариями. Научились делать достойные эффекты и графику, снимать весьма красиво, прекрасно монтировать, а вот со сценариями — какая-то чепуха.
Порой, история совсем неинтересная, куцая и нераскрытая. Персонажи не имеют мотиваций и картонные до безобразия. Вопросов возникает много и я не понимаю, если честно, в чём проблема. Неужели режиссёры и продюсеры при подготовке к съёмкам не чувствуют, что сценарий хорошо бы допилить? А вы замечали такое?
Отвечаем Голливуду
Эта проблема, на мой взгляд, очень странная. Львиная доля нашего кино, зачем-то, что-то отвечает Голливуду, хотя нас ничего и не спрашивали. Мы копируем любую удачную тамошнюю идею и выдаём зрителю несмотрибельную поделку. Переносим в наши реалии западные форматы про супер — героев и многие другие. Когда-то наше кино было самобытным и непохожим ни на что, а сейчас сплошной ответ Голливуду и полная потеря нашей индивидуальности.
Ремейки и паразитирование на классике
Кадр из фильма «Служебный роман. Наши дни»
Тут, как я думаю, всё очевидно. Многие режиссёры и продюсеры откровенно паразитируют на советской классике. Они говорят, что отдают дань уважения великим кино деятелям, а на самом деле — рубят деньги на плагиате, опошляя чудесные фильмы. Ремейкам нет конца.
А главное, тут есть парадокс — ни один ремейк не имеет оценку выше тройки на Кинопоиске, но их поток не иссякает. Сняли уже новые версии «Иронии судьбы», «Джентельменов удачи», «Служебного романа», «Кавказской пленницы» и много чего ещё. На подходе «Бриллиантовая рука», «Гостья из будущего» и «Белорусский вокзал». Тут, уж простите, без комментариев.
Обманывающая реклама
Ну и одна из главных причин — обманывающая реклама. Студии давно поняли, что иногда нужно вложить в рекламу больше денег, чем в сам фильм и тогда, возможно, он окупится. Реклама очень часто выдаёт среднее и слабое кино за истинные шедевры.
Трейлеры пестрят спецэффектами и красочными сценами, бархатные голоса дикторов обещают нам незабываемые эмоции и какое-то чудо. А приходя в зал, мы видим то, с чего хочется уйти, не доев попкорн. Да и многие критики, к сожалению, готовы за деньги нахваливать плохие картины, зазывая нас в кинозалы.
Повторюсь, это не все причины, но по-моему, основные. Дополняйте меня в комментариях, я с большим удовольствием пообщаюсь с вами. Ставьте «лайк», если статья вам понравилась. Удачи вам, здоровья и только хорошего кино!
Автор: Сергей Марочкин
