Диалог с вечностью: почему риторика о «навсегда» блокирует развитие и исторический оптимизм

В современной риторике заметна тенденция представлять текущую реальность не просто как стабильную, а как нечто неизменное и вечное.

«Санкции в отношении России навсегда», «Крым навеки с Россией», «Закон о забвении» — подобные формулировки встречаются всё чаще.

Не все из них выглядят одинаково уместно. Провал лозунга «Сплотила навеки великая Русь» постепенно забылся. Эта риторика соседствует с растущим интересом элит к поиску лекарств для бессмертия или значительного продления жизни.

Издержки такого «диалога с вечностью» очевидны, но редко озвучиваются. Во-первых, это блокирует исторический оптимизм. Если всё существующее — навсегда, то даже лояльным гражданам нет смысла ждать улучшений в будущем. Во-вторых, подобные заявления ставят под вопрос необходимость некоторых государственных институтов. Какой смысл в деятельности министерства, если оно объявляет санкции вечными? В-третьих, это усложняет позицию умеренных скептиков, которые не в восторге от настоящего, но готовы терпеть в надежде на перемены к лучшему.

В культуре также сложно найти позитивные образы вечности. Чаще вспоминаются примеры вроде ледяного дворца Снежной королевы. В самом слове «вечность» слышится что-то надгробное. Риторику о вечном стоит дозировать, поскольку она часто свидетельствует о слабости и утрате желания развиваться. Как любят шутить в интернете, «ад — это что угодно, если это навсегда».