Мемуары Дьяченко: личный взгляд на Ельцина, отставку Примакова и закулисье эпохи

Алексей Дьяченко посвятил свои «многосерийные» воспоминания 30-летию событий августа 1991 года. Автор называет их фрагментами будущей книги «От Ельцина до Путина. И обратно». Эту книгу он, в свою очередь, сравнивает с чертежом, по которому можно воссоздать конструкцию целой эпохи.

В семью Ельциных Дьяченко вошёл в 1987 году, женившись на младшей дочери Бориса Ельцина Татьяне. Брак распался в 2001 году. Начинал он карьеру конструктором, а позже стал успешным предпринимателем.

«Я долго не собирался ничего писать и ничего рассказывать о Ельцине, – говорится в предисловии. – Но в последнее время меня стали раздражать разные безответственные и глупые рассуждения о той эпохе».

Дьяченко подчеркивает, что живых участников событий становится меньше, а их место занимают «безумные обманщики и фантазеры». Однако и его самого сразу обвинили в фальсификации истории. Одним из критиков стал бывший шеф протокола Ельцина Владимир Шевченко, найдя в мемуарах массу неточностей.

Дьяченко парировал, утверждая, что как член семьи был осведомлён лучше многих. Полемика на этом, вероятно, не закончилась.

«Ельцин любил водку, чешское пиво, армянский коньяк и не любил виски», – сообщается в мемуарах.

При этом отмечается, что он не был алкоголиком, а соответствующий имидж создали телекамеры, фиксировавшие его в разные моменты.

«Зюганов признал результаты выборов безо всяких «но»… Поэтому выборы выиграл Ельцин», – пишет Дьяченко о выборах 1996 года.

Также он утверждает, что разворот самолета Примакова над Атлантикой был выполнен по прямому указанию Ельцина.

«Моя жена Татьяна и Валентин Юмашев везли лично в машине проект указа об отставке Примакова на дачу Борису Николаевичу», – утверждает автор.

По его словам, они опасались нападения с целью остановить указ. В другом эпизоде, в марте 1996 года, Коржаков якобы уговорил Ельцина распустить Думу, но этого не произошло благодаря вмешательству Татьяны и Чубайса.

Дьяченко также пишет, что именно Татьяна уговорила Ельцина досрочно уйти с поста, и, возможно, он позже жалел об этом решении.

Сергей Филатов, комментируя мемуары, отмечает, что они во многом подтверждают известные ему факты и предположения. Он упоминает, что тема пьянства Ельцина была политическим инструментом его противников ещё с советских времён.

«Это же такая гнусь! Замазывали человека грязью, чтобы вызвать у людей недоверие к нему», – заявил Филатов.

Он уверен, что время всё расставит по местам, и благодарен Дьяченко за вклад в восстановление исторической справедливости.

При этом Филатов соглашается, что образ Ельцина в мемуарах не идеализирован, ведь это был живой человек со своими достоинствами и недостатками.

Что касается истории с падением с моста в 1989 году, то версия Дьяченко кажется Филатову правдоподобной. По этой версии, Ельцин прыгнул в воду сам, будучи в депрессии из-за негативных публикаций.

«Борис Николаевич и впрямь находился тогда в отчаянном положении», – предположил Филатов.

Он добавляет, что истину знал только сам Ельцин.

Роль Татьяны Дьяченко, которая любила называть себя «папиными ушками», по мнению Филатова, описана верно. Он подтверждает, что её привлекли к предвыборной кампании 1996 года как человека, способного доносить до отца неприятную информацию.

«Только она могла его переубедить», – отметил Филатов.

Он напомнил, что пример дочери Жака Ширака был использован как успешный прецедент, и расчёт оказался верным.

Относительно спора между Дьяченко и Шевченко о событиях вокруг Примакова Филатов затруднился быть арбитром, так как в тот период уже не работал в Кремле. Однако он считает отставку Примакова ошибкой, породившей новое противостояние.

«Примаков был не только умным и порядочным человеком. С ним очень многие люди в нашей стране связывали свои надежды на будущее», – добавил он.

Филатов был удивлён, когда Примаков согласился занять пост премьера, зная о его желании отойти от дел и возражениях супруги.

Он согласился с Дьяченко в том, что Примаков не был сильным тактиком, и его резкие заявления настроили против него олигархов, которые, в свою очередь, повлияли на Ельцина.

«Борис Николаевич легко \»заводился\» на почве ревности. Терпеть не мог, когда кого-то из его окружения начинали обсуждать как будущего преемника», – пояснил Филатов.

Из личных воспоминаний Филатов отметил, что Ельцин был довольно закрытым человеком, но в некоторых ситуациях проявлялись его эмоции и шутки.

«Могу подтвердить, что матом он никогда не ругался», – заявил Филатов.

Единственный раз он услышал от Ельцина крепкое выражение на следующий день после проигрыша демократов на выборах в Госдуму в 1995 году.

Филатов также подтвердил, что Ельцин был жёстким руководителем, не терпел хамства и в конфликтах создавал впечатление «железной» фигуры, которую невозможно сдвинуть с позиции.

Отношения Филатова с Ельциным тоже не были идеальными. Он ушёл с поста главы администрации не по своей воле, предполагая, что это была интрига со стороны Коржакова.

«Кадровая политика, надо признать, не была сильной стороной Ельцина», – отметил он.

При этом Ельцин предложил Филатову пост заместителя руководителя предвыборного штаба, что внешне выглядело почётно. Филатов не испытывает обиды, отмечая, что у них не было конфликтов за время совместной работы.

Он вспомнил, что осенью 1993 года был единственным в руководстве, кто выступил против роспуска парламента, но сохранил должность.

«Он был совершенно не злопамятным человеком. Очень, как мне кажется, искренним. И совершенно не державшимся за власть», – сказал Филатов.

В августе 1995 года Ельцин говорил ему об усталости и желании уйти, не баллотироваться на новый срок. Но ближе к Новому году его настроение изменилось в сторону борьбы.

После отставки Ельцина они виделись один раз. Филатова смутили слёзы в глазах бывшего президента, который, по его ощущению, находился в тяжёлом состоянии.

«Думаю, он смотрел на эту книгу, и ему казалось, что это последнее, что осталось от его эпохи», – предположил Филатов.

Он добавил, что Ельцин тяжело воспринимал гонения на СМИ, считая свободу слова своей большой заслугой.