Политическая ловушка: почему демократы не могут позволить Байдену уйти

Рискуя показаться фривольным, напомню известный аргумент в пользу женщин преклонного возраста: они каждый раз думают, что момент последний, и действуют соответственно. Похожее положение сейчас занимает Демократическая партия США.

Предсказывать исход будущих выборов на таком расстоянии — дело неблагодарное. Однако демократы знают, что на промежуточных выборах партия президента почти всегда терпит поражение. Они исходят из того, что в ноябре следующего года республиканцы, скорее всего, получат большинство в Палате представителей, а возможно, и в Сенате.

Более того, верхнюю палату они могут получить и раньше, если 78-летний президент Джо Байден окончательно выйдет из строя.

«Они думают, что это их последний шанс, и такое вытворяют!»

Опасаясь, что будущие выборы лишат их возможности преобразовать страну, демократы торопятся провести множество прогрессивных инициатив.

После афганского кризиса часть республиканцев во главе с Дональдом Трампом призывают к импичменту Байдена, хотя это маловероятно. Считается, что смещение Байдена лишь заменит одну проблему на другую, так как его место займёт Камала Харрис. В 2019 году её признали самым левым сенатором, даже левее демократического социалиста Берни Сандерса.

Выдвигая этот тандем, партия стремилась прежде всего победить ненавистного Трампа, меньше задумываясь о качествах кандидатов. Партийные лидеры игнорировали разговоры о растущих проблемах Байдена и крайне низкой популярности Харрис.

Её избрание вице-президентом позволило демократам отметить символические достижения: она стала первой женщиной и первой чернокожей на этом посту.

Если рейтинг Байдена после Афганистана составляет около 46%, то для Харрис последний опрос NBC показал лишь 37%. Она вызывает «очень положительные» чувства у 19% респондентов и «очень отрицательные» — у 36%. Это худший показатель для вице-президента за всю историю наблюдений.

Если Байден уйдёт, и его заменит Харрис, новый президент будет иметь рейтинг примерно на 10% ниже. Отсюда и аргумент про замену шила на мыло.

Многие республиканцы опасаются Харрис больше, чем Байдена, и потому молятся за его здоровье. Однако позицию поколебала статья Клейтона Спэнна «Почему Джо Байден не может уйти в отставку, быть смещён или умереть».

«Масса демократов хотели бы заменить Байдена более дееспособной Камалой, опасаясь, что системная некомпетентность его администрации утопит их на выборах 2022 года», — пишет автор.

Но руководство партии не допустит его отставки, смещения или кончины, утверждает Спэнн. Хотя все три исхода оставят Белый дом и Конгресс в руках демократов, ценность Байдена в другом. Голос его вице-президента обеспечивает демократам большинство в Сенате, где у партий по 50 мест.

Как только Харрис станет президентом, пост вице-президента опустеет, и демократы потеряют решающий голос. Большинство в Сенате вернётся к республиканцам во главе с Митчем Макконнеллом, который сможет блокировать все ключевые инициативы.

Под угрозой окажется бюджет в 3,5 триллиона долларов с социальными реформами, закон «Для народа», «Новый зелёный курс», расширение Верховного суда и другие планы. Поэтому демократы будут держаться за Байдена любой ценой.

Но Байден — человек нездоровый. В 1988 году он перенёс две аневризмы мозга. Он принимает лекарства от аритмии и холестерина. Если он уйдёт, Харрис автоматически станет президентом, освободив кресло вице-президента, и Макконнелл возьмёт контроль над Сенатом.

Руководство Демпартии состоит из серьёзных людей, готовых на многое. У них, вероятно, есть планы на случай ухода Байдена.

Если он скончается публично, помешать этому будет невозможно. Но если это произойдёт без свидетелей, тело могут тайно вывезти, а отсутствие объяснить угрозой безопасности. Псевдо-Байден будет изредка подавать признаки жизни, а демократы в это время будут спешно проводить свои реформы.

Возникает вопрос: зачем такие сложности, если президент Харрис сможет назначить нового вице-президента? Однако этого назначенца должны утвердить обе палаты Конгресса. Как только Харрис станет президентом, республиканцы получат большинство в Сенате и будут блокировать всех её кандидатов.