Фото: Pixabay.com.
ГРАД просто сыплет запросами. И сыплет небезрезультатно. «Большой театр отменил постановку двух опер с участием проукраинского режиссера Александра Молочникова, — ликуют расследователи «антироссийской деятельности» в своем телеграм-канале (пост снабжен хэштегом #прорыв). — Об этом сообщил директор театра Владимир Урин в ответ на запрос депутата Госдумы Дмитрия Кузнецова».
Чтобы ни у кого не было сомнений, приводится скан подписанного Уриным ответа. И там действительно черному по белому: «Молочников А.А. не состоит и никогда не состоял в рабочих отношениях с Большим театром России. Одновременно с этим сообщаем, что ранее запланированное участие Молочникова А.А. в постановке двух одноактных опер на сцене Большого театра России в сезоне 2022-2023 гг. отменено».
О причине отмены не сообщается. Но есть основания считать, что причиной стал как раз запрос ГРАДа. Точнее — запросы. Не полагаясь на политическую сознательность гендиректора Большого, «градовцы» одновременно черкнули письмецо министру культуры России Ольге Любимовой — с просьбой «проконтролировать исполнение вышеозначенной просьбы к Урину».
О прекращении сотрудничества Большого с Молочниковым стало известно именно из ответа Урина ГРАДу. Вопреки утверждению Урина, «отношения» с режиссером у театра все-таки были. И еще какие «рабочие»! Вот, к примеру, что рассказывает сайт Большого о балете «Чайка», премьера которого состоялась 1 июля прошлого года: «На сей раз в постановке принял участие молодой режиссер Александр Молочников, уже работавший в Большом театре, но в камерном формате: в 2019 году он осуществил постановку опер Джанкарло Менотти «Телефон» и «Медиум».
Между прочим, молочниковская «Чайка» признана лучшим балетом по версии российской национальной премии «Золотая маска-2022». Что же касается грядущего сезона, то не далее как 22 июля, на пресс-конференции посвященной планам Большого, Владимир Уринов лично во всеуслышанье объявил, что оперы «Франческа да Римини» и «Флорентийская трагедия» будет ставить Александр Молочников.
Отречение Урина и Большого театра от Молочникова — первый крупный успех ГРАДа. Вторым можно назвать отмену выступления группы «Сплин» на фестивале «Музыка с сильным характером». Такому решению организаторов предшествовал депутатский запрос того же Кузнецова, секретаря группы, направленный главе Промсвязьбанка Петру Фрадкову (банк — генеральный спонсор фестиваля): «Предлагаем воздержаться от включения выступления музыкальной группы «Сплин» в концертную программу… чтобы не вызвать отрицательные настроения в обществе и не осложнять социальную обстановку».
О результатах прочих запросов пока неизвестно. ГРАД также требует: изгнать с «Первого канала» Ивана Урганта, не показывать по ТВ Софию Ротару; запретить въезд в Россию участникам группы «Би-2»; запретить въезд в Россию певице Лайме Вайкуле; не допустить реализации «планов концертного зала «Зарядье» заказать оммаж на произведения Сергея Рахманинова у проукраинского композитора Александра Маноцкого»; пересмотреть состав экспертных советов Фонда кино и жюри премии «Большая книга» — с учетом проведенного ГРАДом анализа публичных высказываний их членов…
В общем, работа кипит. Инициативы такого рода появляются чуть ли уже не в ежедневном режиме. Задача ГРАДа, как формулируют ее сами «градовцы», — «отключить от госфинансирования деятелей культуры, которые работают против России, ее армии и ее ценностей».
Между тем никто из тех, на кого пишутся запросы, в юридическом смысле перед Россией не провинился. По крайней мере, претензии такого свойства им до сих пор никто не предъявлял. Претензии исключительно политические. Провинились ли они в этом смысле? Вопрос интерпретации, оценки. Ответ на него зависит от точки зрения
Если взглянуть на ситуацию под несколько иным углом, то можно прийти к выводу, что против России энергично работают сами ГРАДовцы. Как минимум — против принципов российского права.
Трудовой кодекс Российской Федерации категорически запрещает ограничивать кого-либо в трудовых правах и свободах «в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника».
Заметьте: никаких различий между организациями и проектами, получающими госфинансирование, и прочими работодателями закон не делает. Для закона это совершенно не важно. Этот принцип вытекает из Конституции: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств».
А еще Основной закон гарантирует каждому в России «свободу мысли и слова», «свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества» и запрещает принуждать «к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».
Соответствует этим незыблемыми правовым основам борьба с «антироссийской деятельностью»? Вопрос риторический. Однако никто ведь не отключает самих борцов от госфинансирования.
Впрочем, недавно инициатива такого рода возникла. Возникла, правда, не в связи с деятельностью «российских маккартистов», но, думается, они вполне могут отнести это на свой счет. Глава Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас предложил «лишать мандата любого парламентария, кто выступает с инициативами, противоречащими основам конституционного строя».
Дельное, интересное предложение. Вряд ли, конечно, стоит ждать немедленной его реализации, но идея так хороша, так логична, что можно не сомневаться: рано или поздно она пробьет себе дорогу.
По материалам: www.mk.ru
