Сирил Рамафоса, выступавший в четверг в южноафриканском парламенте, заявил, что вооруженного конфликта на Украине «можно было бы избежать, если бы НАТО в течение многих лет прислушивалась к предупреждениям своих собственных лидеров и официальных лиц о том, что ее расширение на восток приведет к большей, а не меньшей нестабильности в регионе».
Правда, президент ЮАР воздержался, сообщает Al Jazeera, от выражения прямой поддержки действиям России и добавил, что Южная Африка «не может мириться с применением силы и нарушением международного права».
Президент Рамафоса также сообщил, что Владимир Путин лично заверил его в том, что переговоры с украинской стороной продвигаются. Южноафриканский лидер заявил, что еще не разговаривал с президентом Украины Владимиром Зеленским, но хотел бы это сделать.
В пятницу Рамафоса заявил, что Южную Африку попросили выступить посредником в российско-украинском конфликте. При этом он не стал конкретизировать, кто именно просил его вмешаться в роли медиатора.
«Есть те, кто настаивает на том, чтобы мы заняли очень враждебную позицию по отношению к России, — добавил президент Рамафоса. – Подход, который мы собираемся использовать вместо этого, заключается в том, чтобы настаивать на необходимости диалога».
Партия Африканского национального конгресса Рамафосы, правящаая в Южной Африке с тех пор, как в 1994 году закончилось правление белого меньшинства, имела прочные связи с бывшим Советским Союзом, который обучал и поддерживал активистов борьбы против апартеида во время холодной войны.
По этой причине на Южную Африку иногда смотрят с подозрением соперники России на Западе, хотя она по-прежнему пользуется высоким уровнем дипломатического влияния.
Президент Рамафоса сказал, что исторический отказ Южной Африки встать на чью-либо сторону означал, что «некоторые даже обращаются к нам с просьбой о роли, которую мы можем сыграть в посредничестве».
«Мы никогда не хотим притворяться, что обладаем таким большим влиянием, как другие страны, но к нам обращаются, – заявил Сирил Рамафоса. – Осуждение одной из сторон лишает нас той роли, которую мы могли бы сыграть».
Позиция Претории вызвала нескрываемое разочарование на Западе. Как пишет издание Foreign Policy, «судя по всему, сегодня Южной Африкой движет фетиш неприсоединения и переговоров (…) — и ностальгия по холодной войне, когда Москва предлагала непоколебимую поддержку освободительному движению, а не трезвая оценка современной России и последовательная приверженность своей самопровозглашенной моральной внешней политике. Вместо этого ее лидеры повторяют российские аргументы в области безопасности».
В этом контекст публикация в Foreign Policy резко критикует позицию ЮАР во время голосования в Генеральной Ассамблее ООН по резолюции, осуждающей действия России на Украине. Южная Африка оказалась в числе воздержавшихся стран, поскольку южноафриканские дипломаты утверждали, что текст резолюции «не создает условий, благоприятствующих дипломатии, диалогу и посредничеству» и «может вбить более глубокий клин между сторонами, а не способствовать урегулированию конфликта».
Пытаясь объяснить невыгодную для Запада позицию Претории, Foreign Policy указывает, что теоретически фактором могли бы служить экономические связи с Россией, но они относительно невелики и не объясняют позицию ЮАР. При бывшем президенте Джейкобе Зуме Южная Африка установила более тесные связи с Москвой, присоединившись к группе БРИКС и пытаясь привлечь больше российских инвестиций, но такие традиционные партнеры, как Германия и Великобритания, имеют для ЮАР гораздо более важное торговое значение.А как отмечает южноафриканский аналитик Мандла Айзекс, только Китай и Индия среди стран БРИКС входят в первую десятку экспортных рынков Южной Африки; Россия не входит даже в топ-30.
В этой связи Foreign Policy утверждает, что поведением Южной Африки в контексте украинского кризиса «движет не реальная политика, а ошибочная ностальгия» и теплые чувства, которые многие южноафриканцы — и другие африканцы — испытывают к советской эпохе, учитывая экономическую, военную и дипломатическую помощь, которую Москва оказывала освободительным движениям по всему Черному континенту в то время, когда Соединенные Штаты и Европа выступали против них и даже оказывали помощь их угнетателям.
По материалам: www.mk.ru
